דו"ח מכון תודעה מה- 14/2/2010 על התייחסות האקדמיה בישראל לתופעת הזנות

פורסם ב-14/2/2010.

הדוח סוקר את המחלקות האקדמיות השונות בהן נלמדת תופעת הזנות, ואת החוקרים/ות העוסקים בכך בישראל. הדו"ח מתריע על ההפרדה הנעשית בין תופעת הזנות לבין הסחר בבני-אדם.

http://www.macom.org.il/todaa/todaa-academic-survey.pdf

ת"פ (ב"ש) 8127/08 מדינת ישראל נ' סחנו (גזר דין)

מועד פרסום: 8.3.2009

עובדות: הנאשם 1 הורשע לפי הודאתו בעבירה של סחר בבני אדם ובשורה של עבירות נלוות, והנאשם 2 הורשע לפי הודאתו בעבירה של סיוע לסחר בבני אדם. הנאשמים הביאו את המתלוננת, אזרחית רוסיה שסבלה ממצוקה כלכלית ולכן נענתה להצעה לבוא לישראל ולעבוד בזנות, באמצעות הברחתה דרך גבול מצרים. המתלוננת הובאה לאשדוד, שם הוחזקה בדירתו של הנאשם הראשון, וקיימה יחסי מין תמורת תשלום עם 8 גברים מדי יום. נמסר לה כי עליה להחזיר לנאשם א הוצאות הבאתה בסך 5,000$ באמצעות עבודה בזנות.

נפסק: בית המשפט המחוזי קבע כי מדינת ישראל שמה לה למטרה למגר את תופעת הסחר בבני אדם ולכן נדרשת ענישה מחמירה. נקבע כי תצהירה של המתלוננת "אינו מעורר אהדה מיוחדת ועולה ממנו לכאורה, כי המתלוננת לא התנגדה לעבוד באופן שנדרשה, שכן מעייניה היו נתונים בעיקר לתמורה הכספית, אשר הובטחה לה ולדבריה לא שולמה במלואה", אך יחד עם זאת הוא חושף את תופעת הסרסרות במלוא כיעורה. בית המשפט התחשב בגזירת העונש בעובדה שהנאשמים שוחררו ממאסר בגין עבירות שנעברו לאחר ביצוע העבירות בתיק הנוכחי וגזר על הנאשם 1 עונש של 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל ועל הנאשם 2 עונש של 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל, וזאת נוסף על תשלום פיצוי למתלוננת על ידי שני הנאשמים.

javascript:openHtmlDoc(%229E59FEBED3B97BB842257573005574B1%22,%22ADA6C18DA3BC592A4225756100338CD8.html%22,%22N5%22)

הסחר בבני אדם בישראל גדל, יחידת עוז והמשטרה משותקות, הארץ

מקור: הארץ

תאריך פרסום: 21.10.09

ידיעה אודות העדר הכשרה והעדר פעולות של יחידת "עוז" לאיתור מקרים של סחר בבני אדם ואודות כשלונות המשטרה בטיפול בנושא.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1122516.html

ע"ע 247/07 פלונית נ' קוצ'יק, החלטה בבקשה לתיקון פסק דין מיום 12.10.2009

בהמשך לפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בתביעתה של נפגעת סחר בבני אדם למטרת זנות נגד סוחריה, הוגשה על ידי המערערת בקשה לאיסור על פרסום שמות הצדדים להליך. בית הדין הארצי קיבל באופן חלקי את הבקשה, וקבע כי ההגנה על צנעת חייהן של נפגעות סחר בבני אדם ומניעת זיהויין מצדיקה לאסור על פרסום שם המערערת. יחד עם זאת, הבקשה לאסור על פרסום שמה של הסוחרת נדחתה.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/BD06B5C97078B4F04225764D0052191A/$FILE/1B2094629603D0C14225764D0024C135.html?OpenElement

ע"ע 247/07 פלונית נ' קוצ'יק, פסק דין מיום 24.9.2009

במסגרת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה, בית הדין הארצי לעבודה פסק כי אין להכיר בקיומם של יחסי עבודה בין קורבנות סחר בבני אדם למטרת זנות לבין סוחריהם. נקבע כי ביחסים בין נפגעות העבירה לסוחרים קיימים סממנים מובהקים של יחסי עובד-מעביד, אולם מדובר בהתקשרות הפוגעת בזכויות החוקתיות של נפגעות העבירה והמבוססת על שלילת האוטונומיה שלהן, דבר העומד בניגוד גמור לעקרונות יחסי העבודה. יחד עם זאת, נקבע כי העדרם של יחסי עבודה אינו שולל את ההכרה בקיומן של זכויות מסוימות ממשפט העבודה המגן, ולכן נפסקו למערערת שכר עבודה, פיצויי הלנת שכר, פיצויי פיטורים, פדיון חופשה שנתית, פדיון דמי הבראה ופיצוי מוגבר על עוגמת נפש.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/E6C770EFFC24CF374225764D005220FF/$FILE/236ED4FC47C1ADA44225764D002D4C96.html?OpenElement

ת"פ (ת"א) 40155/08 מדינת ישראל נ' שנגין

מועד פרסום: 14.7.2009

עובדות: העותר הורשע בעבירות שונות, בכללן עבירה של סיוע לסחר בבני אדם, אולם במסגרת הטיעונים לעונש תוקן כתב האישום על פי הסדר טיעון, כך שעבירת הסיוע לסחר בבני אדם הומרה לעבירה של סיוע להבאת אדם לידי זנות, ובהתאם תוקנה גם הכרעת הדין. התיק הוא חלק מפרשה רחבה שנודעה בשם "תיק המחילות", במסגרתו הועמדה לדין קבוצה גדולה של נאשמים בגין הבאת נשים לישראל לצורך עיסוק בזנות, העברתן מיד ליד והחזקתן בתנאים לא אנושיים. הנאשם כבר הורשע בהליך פלילי, שהתנהל לפני ההליך הפלילי הנוכחי, בעבירות שונות במסגרת "תיק המחילות" בגין מעשים שנעשו לפני המעשים בהם הורשע בתיק זה, וסיים לרצות את עונשו.

נפסק: בית המשפט המחוזי חזר על קביעות קודמות, לפיה חלק מן העבירות שבהן הורגע הנאשם הן עבירות נתעבות הנעשות תוך השלטת טרור על נשים. אולם, נקבע בגזר הדין, הנאשם ריצה עונש מאסר בגין עבירות דומות שבוצעו על ידו בתקופה מקבילה לזו שבהן ביצע את העבירות נשוא פסק הדין הנוכחי, שוחרר ועבר הליך שיקום, ונוסף על כך הוא לא עמד בראש הפירמידה, הוא שיתף פעולה עם הרשויות וסייע בהרשעת שותפיו לעבירות. לפיכך הוחלט כי הנאשם ירצה תקופת מאסר של 6 חודשים בפועל נוסף על פיצוי למתלוננת.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/13028603E62B0E05422575F30058DB6B/$FILE/33CF4B2C261D8FF7422575E6002B7BE7.html?OpenElement

ע"פ 3048/08 רדוסלסקי נ' מדינת ישראל

מועד פרסום: 2.7.2009

עובדות: שני המערערים הורשעו על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירה של סחר בבני אדם, בסדרת עבירות זנות ובעבירה של הלנת שוהה שלא כדין. אחד המערערים זוכה מעבירה של אינוס. המערער הראשון נדון ל-7 שנות מאסר בפועל והשני ל-5 שנות מאסר בפעול, נוסף על מאסר על תנאי וקנס שנגזרו על שניהם. ההרשעה באה בעקבות עדות המתלוננת, שתיארה בעדות בבית המשפט כיצד הגיעה יחד עם אישה נוספת מטשקנט למצרים ומשם הוברחה דרך הגבול עד הבאתה לדירה בבאר שבע. אחד המערערים טען כי הוא התגורר בדירה וכי שלוש הנשים שהיו שם, בהן המתלוננת, הן שותפות שהכניס לדירה משום שהתקשה לשאת בהוצאות המגורים, ואילו המערער השני טעם כי רק ביקר את הראשון בעת שנערכה הפשיטה.

נפסק: בית המשפט העליון דחה את הערעור נגד עצם ההרשעה בעבירות של סחר בבני אדם וקבע כי הממצאים העובדתיים של בית המשפט נתמכים בשורה של ראיות, אולם קיבל את הערעור בכל הנוגע להרשעה בעבירה של מעשה מגונה וזיכה את המערער ממנה מחמת הספק וזאת לאחר שהגיע למסקנה כי אין ראיה לסתור את הטענה לפיה המערער הפציר במתלוננת עד שנתרצתה. באשר לעונש, נפסק כי העבירה של סחר בבני אדם היא עבירה חמורה המצדיקה ענישה משמעותית, ולכן, למעט הפחתת שנה אחת מעונש המאסר על המערער שזוכה מעבירה של מעשה מגונה, אין מקום להתערב בעונש.

http://elyon1.court.gov.il/files/08/480/030/o06/08030480.o06.htm

תפ"ח (ת"א) 1056/08 מדינת ישראל נ' צ'יבס ואח'

מועד פרסום: 22.6.2009

עובדות: שני הנאשמים הראשונים הורשעו במסגרת הסדר טיעון בסדרה של עבירות ובכללן סיוע להבאת אדם לידי זנות בנסיבות מחמירות, סרסרות בנסיבות מחמירות וסיוע לסחר בבני אדם. הנאשמים השני והשלישי הורשעו גם בעבירה של אינוס. המתלוננת, אזרחית רוסיה, הובאה על ידי הנאשמים לישראל על פי מצד שווא לפיו תעבוד כרקדנית, ונכפה עליה באמצעים אלימים לעבוד בזנות 7 ימים בשבוע ולקיים יחסי מין עם כ-15 לקוחות מדי יום. בשעות בהן לא עבדה נאסר עליה לצאת מן המקום בו הוחזקה והיא הייתה תחת שמירה מתמדת. הנאשמים השני והשלישי אנסו אותה מספר פעמים. שלושת הנאשמים הורשעו בעבר בעבירות דומות.

נפסק: בית המשפט המחוזי עמד על חומרתן של עבירת הסחר בבני אדם והעבירות הנלוות לה ועל כך שהיא מעידה על רמה מוסרית ירודה של מבצעיה. בית המשפט הטיל ספק בשאלה אם העונשים שהמדינה והנאשמים השני והשלישי הסכימו עליהם (8.5 שנות מאסר בפועל ו-5 שנות מאסר בפועל בהתאמה, נוסף על פיצוי כספי למתלוננת) משקפים את חומרת העבירות, אולם אישר את ההסדר נוכח פסיקת בית המשפט העליון בדבר הצורך לכבד, ככלל, עונשים שהוסכם עליהם בהסדרי טיעון, ונוכח העובדה כי העונשים עליהם הוסכם אינם מגיעים לכדי חסר סבירות קיצוני. נוסף על כך, על הנאשם 1, שהסדר הטיעון בעניינו לא כלל הסדר ביחס לעונש, נגזרו 24 חודשי מאסר בפועל.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/4659ADE222503225422575DD0055E04F/$FILE/98C804BD8E4FBFF5422575CF00430587.html?OpenElement

ע"א 3806/06 פלוני נ' פלונית

תאריך: 26.5.2009

עובדות: המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחר בבני אדם למטרת זנות. המשיבה, אזרחית אוקראינה שנסחרה על ידי המערער, הגישה נגדו תביעה נזיקית. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה בחלקה בהתבסס על פסק הדין הפלילי שניתן נגד המערער. המשיבה לא העידה בבית המשפט המחוזי משום שגורשה מישראל, ועל כן לא ניתן היה להעריך במדויק את הנזק שנגרם למשיבה, אולם בית המשפט המחוזי קבע כי די בעובדות שפורטו בכתב האישום כדי לאמוד את הנזק.

נפסק: בית המשפט העליון קבע כי ניתן להסתמך על הממצאים בהליך הפלילי כראיות בהליך האזרחי ולקבוע כי המערער עוול כלפי המשיבה. יחד עם זאת, נקבע כי יש קושי ממשי בכך שהמשיבה מעולם לא הופיעה בבית המשפט ולא העידה אודות הנזק שנגרם לה. בית המשפט מעיר כי הבעיות המובנות בסוגיה זו מצריכות חקיקה פרטנית, וכי יש טעם בחקיקה שתכרוך את הפיצוי הנזיקי בהליך הפלילי. בשלב זה, נוכח התשתית שהייתה מונחת בפני בית המשפט המחוזי והקשיים בהנצקת בית המשפט המחוזי, נראה כי המסקנה לפיה המערער עוול כלפי המשיבה היא נכונה, וגובה הפיצויים אינו מצדיק את התערבות בית המשפט.

http://elyon1.court.gov.il/files/06/060/038/p10/06038060.p10.htm

ת"פ (ב"ש) 8032/06 מדינת ישראל נ' אלזיאדנה (גזר דין)

מועד פרסום: 25.5.2009

עובדות: הנאשם והנאשמת הורשעו בסדרה של עבירות, בהן עבירות של סרסרות למעשי זנות ושל הבאת אדם לידי זנות. המאשמת הורשעה במסגרת הסדר טיעון לאחר שהודתה בעובדות בהן נאשמה, והנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות. הנאשם איים על שתי נשים שעבדו בזנות בבאר שבע וגרם להם לעבור לעבוד בבית הבושת שאותו ניהל. הנאשם איים על הנשים ועל בעליו של בית בושת אחר, עקב אחר הנשים לאחר שעזבו את בית הבושת, ואסר על אחת מהן ללמוד במכללה.

נפסק: בית המשפט המחוזי פסק כי עבירת הסרסרות, שבה הורשעו הנאשמים, היא עבירה חמורה, וכי הנאשם שלל את חירותן ורצונן של קורבנותיו ושיעבד אותן לצרכיו. נקבע כי השאלה האם המתלוננות התכוונו מלכתחילה לעסוק בזנות אינה רלוונטית. בית המשפט גזר על הנאשם שלוש שנות מאסר לריצוי בפועל ופיצוי למתלוננות.

The National Report on Domestic Minor Sex Trafficking: America's Prostituted Children, Shared Hope International

דו"ח אודות סחר פנימי בקטינים למטרות זנות בארה"ב.

Galina Suvorova v. The Minister of Citizenship and Immigration

תאריך: 15.4.2009

עתירתה של אזרחית רוסיה להכרה בה כפליטה. העותרת הייתה מנהלת בית ספר תיכון ברוסיה. לאחר שהסתבר לה שגורמים עברייניים שכנעו כמה מתלמידותיה לנסוע אל מחוץ למדינה כדי לעבוד לכאורה בעבודות דוגמנות, היא פנתה לרשויות נוכח חששה כי מדובר במסווה לסחר בנשים למטרת זנות. לאחר שהגישה את התלונה גורמים מן המאפיה איימו מספר פעמים על חייה ועל חיי ילדיה ופרצו לביתה. המאיימים אף הציגו בפניה מסמכי משטרה הנוגעים לתלונתה, שהעלו בליבה את החשד כי המשטרה משתפת עמם פעולה. פניותיה אל המשטרה בבקשה כי תזכה להגנה לא זכו למענה הולם.


בית המשפט פסק כי על מנת להיות מוכרת כפליטה לפי האמנה בדבר מעמדם של פליטים נדרש קשר בין הרדיפה הנטענת לבין אחד מחמשת הבסיסים המופיעים באמנה (דת, גזע, לאום, דעה פוליטית או שייכות לקבוצה חברתית מסוימת). בית המשפט דחה את טענתה של העותרת כי היא שייכת לקבוצה החברתית של נשים קורבנות סחר בבני אדם מן הטעם שהיא עצמה אינה מצויה בסכנה כי יסחרו בה לזנות ומן הטעם שפעילות עבריינית כשלעצמה אינה מבססת רדיפה על יסוד אחת העילות המופיעות באמנה. כמו כן נקבע כי לא הוכח שהעותרת אינה יכולה לזכות להגנה על ידי המשטרה במדינת מוצאה.


http://www.refugeecaselaw.org/cases_files/Canada/case_1431_1.pdf

עת"מ (ת"א) 2258/08 בן סלמון נ' משרד הפנים

תאריך: 30.3.2009

העותר, אזרח ישראלי, עותר להסדיר מעמדו של העותרת, לה הוא נשוי, בהתאם לנוהל המדורג. העותרת שהתה שלא כדין בישראל מספר פעמים קודם לכן. פסק הדין מתאר אותה כמי שעסקה בזנות בישראל וכמי שנכנסה בפעם השנייה באמצעות נישואין פיקטיביים לישראל, אולם מעובדות פסק הדין עולה כי העותרת הייתה קוקבן סחר בבני אדם למטרת זנות. משרד הפנים דחה את בקשת העותרת להיכנס לארץ ולקבל בה מעמד בטענה כי עברה מצביע על כך שהיא אינה מכבדת את רשויות החוק בישראל ואינה בוחלת בכל אמצעי כדי להיכנס לישראל, והדבר משליך על הערכת כנות הקשר, כמו גם פער הגילאים בינה לבין בן זוגה.

בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו קבע כי העותרת נושאת על גבה "קופת שרצים", כי היא זלזלה באופן בוטה בחוקי מדינת ישראל, וכי מעשיה פגעו במאמצי המדינה להלחם ב"נגעים הנלווים לתעשיית הזנות". בנוסף לכך, עיון בתרשומת הראיונות שערך משרד הפנים עם העותרת מצביע כי היא אמנם הודתה כי שהתה שלוש פעמים בעבר בישראל, כי נישאה בנישואין פיקטיביים וכי נכנסה באמצעות מסמכים מזויפים, אך לא סיפרה כי היא עבדה בזנות. הסתרת עובדה זו מהווה חוסר תום לב מצד העותרת. לפיכך העתירה נדחתה.

במסגרת ערעור על פסק הדין שהוגש לבית המשפט העליון נדחתה בקשה לסעד זמני שיתיר את כניסת העותרת לישראל עד להכרעה בערעור, הן בשל העובדה שמדובר בבקשה לצו עשה, המתיר לעותרת להיכנס לישראל ומשנה את המצב הקיים, והן בשל סיכוייו הנמוכים שלח הערעור.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/1B02243ABDD58E4B422575940002E22B/$FILE/87599336DD3AF69F42257583002502C3.html?OpenElement

ישב בכלא על סחר בנשים – וכעת מואשם שוב, ורד לוביץ'

מועד פרסום: 15.3.2009

כתבה אודות העמדתו לדין בגין עבירות של סחר בבני אדם למטרת זנות של אדוארד קונין, עבריין שבעבר כבר הורשע בעבירות סחר וריצה עונש מאסר.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3686384,00.html

סחר בנשים: הפיצוי גדול אך לא מגיע לקורבנות, יעל ברונובסקי

מועד פרסום: 13.3.2009

מקור: YNET

כתבה אודות תופעת הטלת קנסות במסגרת ההליך הפלילי על מי שמורשעים בעבירות של סחר בבני אדם למטרת זנות, הנגבים על ידי המדינה, והימנעות מגזירת פיצויים לקורבנות. בנוסף להתייחסות לתופעה זו מביאה הכתבה את סיפורה האישי של קורבן סחר לזנות.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3684626,00.html

ע"פ 1216/08 טיבט נ' מדינת ישראל (פסק דין)

מועד פרסום: 12.3.2009

עובדות: המתלוננת, אזרחית מונגוליה, הגיעה לישראל בעקבות מודעה לעבודה בעיסוי. המערער הבהיר לה כי עליה לקיים יחסי מין עם לקוחותיה, ומשסירבה לעשות כן אמר לה שיגבה את הוצאות הבאתה מבני משפחתה. נוכח איום זה המתלוננת הסכימה חקיים יחסי מין עם לקוחותיה. בהמשך, לאחר יציאתה מישראל, המערער תיאם את חזרתה יחד עם מתלוננת נוספת, העסיק את השתיים בזנות ונטל את האתנן כולו. בגין מעשים אלה הוא הואשם והורשע בעבירות שונות, בהן עבירה של סחר בבני אדם, ונגזרו עליו 6 שנות מאסר, קנס ופיצוי למתלוננות. המערער משיג בערעור על הרשעתו בעבירה של סחר בבני אדם.

נפסק: בית המשפט העליון דחה את הערעור. בין השאר נקבע כי גם אם המתלוננות לא היו זקוקות לדרבון מצדו של המערער כדי להגיע לישראל לעסוק בזנות, הן היו מתקשות לעשות כן בלעדיו. כמו כן נקבע כי אין בכך שהנשים לא הובאו על כורחן לישראל כדי להושיע את המערער, משום שכפי שנקבע בפסיקה קודמת, העדר הסכמה אינו אחד מיסודות עבירת הסחר בבני אדם.

http://elyon1.court.gov.il/files/08/160/012/o15/08012160.o15.htm

הותר לפרסום: רשת בין-לאומית לסחר בנשים נחשפה בתל-אביב, דורון נחום ופז שוורץ

מועד פרסום: 8.3.2009

מקור: נענע

כתבה אודות מעצרם של 12 חשודים בסחר בבני אדם למטרת זנות, שהבריחו לישראל נשים ממדינות חבר העמים לשעבר, שהובטח להן כי יעבדו כמלצריות ודוגמניות. כולל גם כתבה מצולמת ששודרה בחדשות ערוץ 10.

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=621561&sid=126

ע"פ 4920/07 פלוני נ' מדינת ישראל

מועד פרסום: 2.2.2009

עובדות: לפי כתב האישום המערער קשר קשר עם אדם נוסף לרכוש ארבע נשים, שלוש מהן שוהות שלא כדין ואחת מהן אזרחית ישראל, העסיק אותן בזנות, כלא אותן ולא איפשר להן לצאת ללא ליווי. המערער לא הכחיש כי ניהל בית בושת אך טען כטענת "הגנה מן הצדק" כי הוא שימש כמודיע משטרתי ולכן המשטרה עצמה עיניה נוכח פיעלותו האסורה. בית המשפט המחוזי דחה את הטענה וקבע כי המערער אמנם שימש מודיע משטרתי אולם לא היה הסכם מפורש או משתמע בינו לבין המשטרה, לפיה היא לא תפעל נגדו. כמו כן בית המשפט המחוזי דחה את הטענה העובדתית, לפיה המערער לא ידע כי הנאשם הנוסף רכש את הנשים. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בשורת עבירות, בהן כליאת שווא וסחר בבני אדם, וגזר עליו 5 שנות מאסר בפועל בנוסף לפיצוי שישולם למתלוננת. נפסק: בית המשפט העליון דחה את הערעור נגד עצם ההרשעה וקיבל את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. כמו כן נדחה הערעור על חומרת העונש, ונקבע כי נוכח חומרתה וכיעורה של עבירת הסחר בבני אדם, העונש שנפסק הוא עונש הולם.

http://elyon1.court.gov.il/files/07/200/049/o12/07049200.o12.htm

"המשפט הישראלי הוא אחד": דיני המשפחה וסחר בנשים בישראל כשני הקצוות של רצף אחד, צבי טריגר

מועד פרסום: ינואר 2009

מקור: ספר דורנר

מאמר הבוחן את הנוהג שהיה קיים, עד לפסיקת בית המשפט העליון בעניין זה, לפסוק לגברים שלקו לטענתם באין אונות כתוצאה מתאונות דרכים פיצוי לצורך "ביקורים" אצל "נערות ליווי". הטענה המוצגת במאמר היא שאת קו המחשבה המעניק פיצוי בגין ראש נזק שכזה במנותק מדיני יש להבין בהקשר של דיני הנישואין והגירושין בישראל, שבהם האישה היא קניינו של הגבר.

http://www.colman.ac.il/about/OurLecturers/SubLecturer/zvitriger/Documents/Dorner_Book_Published.pdf

בש"פ 10823/08 מירילשוילי נ' מדינת ישראל

מועד פרסום: 23.12.2008

עובדות: נגד העורר הוגש כתב אישום בגין סדרת עבירות, בהן סחר בבני אדם למטרת זנות. לפי האישום העורר שכר את המתלוננות מאדם אחר על מנת לספק שירותי מין ללקוחותיו. במהלך החקירה המשטרה הקליטה האזנות סתר לשיחות שנוהלו בשפה הרוסית, שרק חלק מהן תומלל ותורגם לאחר מכן. התמלילים וכן הקלות נמסרו במלואן לב"כ העורר. העורר ביקש מבית המשפט המחוזי להורות למשטרה לתמלל ולתרגם את כל הקלטות, אולם בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה ומכאן הערר. במסגרת הערר המדינה טענה כי העורר דובר רוסית ויכול היה להאזין בעצמו לקלטות ולתרגמן, ובנוסף כי מטרתו של הערר היא לעכב את עדותה של המתלוננת, שנקבעה לשמיעה בבית המשפט המחוזי למחרת היום, במטרה למנוע ממנה להעיד.

הוחלט: בית המשפט העליון דחה את הערר וקבע כי חומר החקירה נמסר לעורר במלואו, ולא מוטלת על המדינה חובה לתמלל את הקלטות אשר אשר לא תומללו.

http://elyon1.court.gov.il/files/08/230/108/w01/08108230.w01.htm