תאריך: 26.5.2009
עובדות: המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחר בבני אדם למטרת זנות. המשיבה, אזרחית אוקראינה שנסחרה על ידי המערער, הגישה נגדו תביעה נזיקית. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה בחלקה בהתבסס על פסק הדין הפלילי שניתן נגד המערער. המשיבה לא העידה בבית המשפט המחוזי משום שגורשה מישראל, ועל כן לא ניתן היה להעריך במדויק את הנזק שנגרם למשיבה, אולם בית המשפט המחוזי קבע כי די בעובדות שפורטו בכתב האישום כדי לאמוד את הנזק.
נפסק: בית המשפט העליון קבע כי ניתן להסתמך על הממצאים בהליך הפלילי כראיות בהליך האזרחי ולקבוע כי המערער עוול כלפי המשיבה. יחד עם זאת, נקבע כי יש קושי ממשי בכך שהמשיבה מעולם לא הופיעה בבית המשפט ולא העידה אודות הנזק שנגרם לה. בית המשפט מעיר כי הבעיות המובנות בסוגיה זו מצריכות חקיקה פרטנית, וכי יש טעם בחקיקה שתכרוך את הפיצוי הנזיקי בהליך הפלילי. בשלב זה, נוכח התשתית שהייתה מונחת בפני בית המשפט המחוזי והקשיים בהנצקת בית המשפט המחוזי, נראה כי המסקנה לפיה המערער עוול כלפי המשיבה היא נכונה, וגובה הפיצויים אינו מצדיק את התערבות בית המשפט.
http://elyon1.court.gov.il/files/06/060/038/p10/06038060.p10.htm
