‏הצגת רשומות עם תוויות כניסה לישראל. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות כניסה לישראל. הצג את כל הרשומות

החברה התאילנדית הגיעה לנתב"ג ונעצרה, YNET

מקור: Ynet

מועד פרסום: 8.11.09

ידיעה אודות אזרחית תאילנד שהגיעה לישראל כדי לבקר את בן זוגה הישראלי, לאחר שקיבלה ויזה לשלושה חודשים בשגרירות ישראל בתאילנד, אך נעצרה בעת כניסתה לישראל בטענה כי מטרת כניסתה לישראל היא עבודה שלא כדין.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3801595,00.html

עת"מ (ת"א) 2258/08 בן סלמון נ' משרד הפנים

תאריך: 30.3.2009

העותר, אזרח ישראלי, עותר להסדיר מעמדו של העותרת, לה הוא נשוי, בהתאם לנוהל המדורג. העותרת שהתה שלא כדין בישראל מספר פעמים קודם לכן. פסק הדין מתאר אותה כמי שעסקה בזנות בישראל וכמי שנכנסה בפעם השנייה באמצעות נישואין פיקטיביים לישראל, אולם מעובדות פסק הדין עולה כי העותרת הייתה קוקבן סחר בבני אדם למטרת זנות. משרד הפנים דחה את בקשת העותרת להיכנס לארץ ולקבל בה מעמד בטענה כי עברה מצביע על כך שהיא אינה מכבדת את רשויות החוק בישראל ואינה בוחלת בכל אמצעי כדי להיכנס לישראל, והדבר משליך על הערכת כנות הקשר, כמו גם פער הגילאים בינה לבין בן זוגה.

בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו קבע כי העותרת נושאת על גבה "קופת שרצים", כי היא זלזלה באופן בוטה בחוקי מדינת ישראל, וכי מעשיה פגעו במאמצי המדינה להלחם ב"נגעים הנלווים לתעשיית הזנות". בנוסף לכך, עיון בתרשומת הראיונות שערך משרד הפנים עם העותרת מצביע כי היא אמנם הודתה כי שהתה שלוש פעמים בעבר בישראל, כי נישאה בנישואין פיקטיביים וכי נכנסה באמצעות מסמכים מזויפים, אך לא סיפרה כי היא עבדה בזנות. הסתרת עובדה זו מהווה חוסר תום לב מצד העותרת. לפיכך העתירה נדחתה.

במסגרת ערעור על פסק הדין שהוגש לבית המשפט העליון נדחתה בקשה לסעד זמני שיתיר את כניסת העותרת לישראל עד להכרעה בערעור, הן בשל העובדה שמדובר בבקשה לצו עשה, המתיר לעותרת להיכנס לישראל ומשנה את המצב הקיים, והן בשל סיכוייו הנמוכים שלח הערעור.

עת"מ (י-ם) 8416/08 פיזקוב נ' שר הפנים

מועד פרסום: 18.1.2009

עובדות: העותר, אזרח ישראלי, נישא לעותרת, אזרחית אוקראינה ששהתה בעבר בישראל שלא כדין ושביתה מתגוררת בישראל כדין. בקשתו להזמין אותה מאוקראינה ולהעניק לה מעמד במסגרת ההליך המדורג להסדרת מעמדם של בני זוג בישראל נדחתה, לאחר שהעותר רואיין בישראל העותרת רואיינה באוקראינה, לאחר שמשרד הפנים לא שוכנע בכנות הקשר.

נפסק: בית המשפט לעניינים מינהליים עמד על ההבחנה בין נישואין פיקטיביים, שמטרתם אך ורק רכישת מעמד בישראל וללא כוונה לקיים חיי נישואין, לבין "נישואי תועלת", שבבסיסם עומדת כוונה לקיים חיי נישואין. רק במקרים בהם על פני הדברים ברור כי מדובר בנישואין פיקטיביים רשאי משרד הפנים לדחות בקשה על הסף ולמנוע את כניסת בן הזוג הזר לצורך בחינת השאלה אם בני הזוג מנהלים חיי נישואין בארץ, וזאת במיוחד נוכח האפשרות המידתית יותר להתנות את הכניסה לישראל בהפקדת ערבות, אפשרות המופיעה גם בנוהל העוסק בהסדרת מעמדם של בני זוגם של ישראלים. הראיות שהעותרים הציגו בפני משרד הפנים אינם יכולים לשמש בסיס למסקנה כי על פני הדברים מדובר בנישואין פיקטיביים. לפיכך, בית המשפט קיבל את העתירה, והורה למשרד הפנים להתיר את כניסת העותרת לישראל לתקופה של 6 חודשים, בכפוף להפקדת ערבות, שבמהלכם תיבחן כנות הקשר.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/EE2D7AE0EBF9399B422575420055DE6B/$FILE/2298C81CA5B160F8422575380032B0D6.html?OpenElement

עת"מ (י-ם) 9043/08 אנאטו נ' שר הפנים

מועד פרסום: 18.1.2009

חרף העובדה שתגובת משרד הפנים התבקש להגיב על בקשת העותרים לצו ביניים מספר פעמים הוא לא השיב. לפיכך ניתן צו ביניים המורה למשיב לאשר את כניסת העותרת, אזרחית הפיליפינים, לישראל עד להכרעה בעתירה.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/3B904DA2B96E02E64225754200564739/$FILE/78C9B16E7B9A8C614225754200384D90.html?OpenElement

עת"מ (י-ם) 8483/08 ברקו נ' שר הפנים

העותר, אזרח ישראל, ביקש בחודש יולי 2007 להתיר את כניסתה לישראל של אשתו, אזרחית אתיופיה. בקשתם מעולם לא נענתה, ולאחר פנייתם לבית המשפט, גם לאחר שהדיון נדחה פעמיים, משרד הפנים לא הצליח לספק לבית המשפט הסברים בעניין אי מתן בבקשה.

נפסק: בית המשפט סירב לבקשת המדינה ליתן בידה 30 ימים נוספים כדי לבדוק מדוע לא אושרה הבקשה, קיבל את העתירה, והורה למשרד הפנים להתיר את כניסתה של העותרת לישראל ל-30 ימים, שבמהלכם תיבחן בקשתם להסדיר את מעמדה, וזאת בכפוף לערבויות שיקבע משרד הפנים.

עת"מ (י-ם) 8483/08 ברקו נ' שר הפנים

מועד פרסום: 11.9.2008

עובדות: העותר, אזרח ישראל, והעותרת, תושבת אתיופיה, נישאו מחוץ לישראל והגישו בקשה להתיר את כניסתה של העותרת ולהתחיל בהליך המדורג. במשך למעלה משנה משרד הפנים לא קיבל החלטה בבקשה.

נפסק: בית המשפט לעניינים מינהליים קיבל את העתירה והורה למשרד הפנים להתיר את כניסתה של העותרת לישראל, בכפוף להפקדת ערבות, לפרק זמן של 30 ימים, שבמהלכו תיבחן בקשת העותרים למתן מעמד לעותרת. כמו כן נפסקו הוצאות לטובת העותרים.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/6DBC828A2D2A4C70422574C10056F13C/$FILE/EEDE3FFCF2CB966C422574C100291B05.html?OpenElement

בג"ץ 4487/08 עמותת רופאים לזכויות אדם נ' מפקד כוחות צה"ל בעזה

פסק דין של בית המשפט העליון, בו נקבע כי לבית המשפט לעניינים מינהליים סמכות לדון בבקשות הכניסה של פלסטינים לישראל, ולכן בג"ץ לא ידון בהן.