Service for Life: State Repression and Indefinite Conscription in Eritrea

מועד פרסום:2009

מקור: Human Rights Watch

דו"ח של ארגון זכויות האדם Human Rights Watch אודות אריתריאה. הדו"ח מתאר הפרות זכויות אדם חמורות ושיטתיות באריתריאה, בהן גיוס חובה לצבא לפרק זמן בלתי מוגבל, מעצרים שרירותיים, עינויים, תנאי מעצר בלתי אנושיים, עבודת כפייה והגבלות קשות על חופש התנועה, חופש הביטוי וחופש הדת. הדו"ח אף מתאר את קשייהם של פליטים מאריתריאה המצליחים להמלט ממדינתם.

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/eritrea0409web_0.pdf

S.D. v. Greece

מועד פרסום: 11.6.2009

מקור: בית הדין האירופי לזכויות אדם

עובדות: יוון דחתה את בקשת המקלט של אזרח טורקיה, שהיה חשוף למעצר ולאלימות במדינת מוצאו על רקע פעילותו הפוליטית ועל רקע עבודתו כעיתונאי. בסופו של דבר, במסגרת הליכי ערעור שבהם הוצגו עדויות רפואיות המצביעות על כך שהמבקש עבר עינויים, הוחלט לשחררו ממעצר ולתת לו רישיון עבודה ביוון. במהלך בדיקת בקשתו למקלט הוא הוחזק במעצר ביוון מבלי שהורשה לצאת ממתקן המעצר, לקיים שיחות טלפון, ללא גישה לשמיכות, למצעים נקיים ולמים חמים. ההליכים מכוונים נגד מעצרו ותנאי מעצרו של המבקש.

נפסק: בית המשפט האירופי לזכויות אדם פסק כי התנאים בהם הוחזק המבקש במעצר היו תנאים משפילים בניגוד לסעיף 3 לאמנה האירופית לזכויות אדם. בנוסף, בית המשפט קבע כי המעצר לא היה מוצדק לאור סעיף 5(1) לאמנה לאחר שהוגשה בקשת מקלט, משום שמטרת המעצר היא גירוש, ומרגע שהוגשה בקשת המקלט לא ניתן היה לגרשו. כמו כן, נפסק כי העובדה שלמבקשי מקלט המוחזקים במעצר אין נתיב משפטי בו הם יכולים לתקוף את מעצרם מהווה הפרה של סעיף 5(4) לאמנה. פסק הדין המלא פורסם רק בשפה הצרפתית. הודעה לעיתונות של בית המשפט האירופי לזכויות אדם פורסמה גם בשפה האנגלית.

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=851149&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&tabl

Committee against Torture – Consideration of Reports Submitted by States Parties under Article 19 of the Convention – Israel (CAT/C/ISR/CO/4)

מועד פרסום: 14.5.2009

מקור: וועדת האו"ם נגד עינויים

דו"ח הוועדה נגד עינויים מתייחס לפרקטיקות הנהוגות בידי ישראל בהקשר לאמנה נגד עינויים ונכתב על בסיס מידע שנמסר לוועדה על ידי ארגוני זכויות אדם ועל ידי המדינה. סעיפים 22-24 מתייחסים לדיווחים הרלוונטיים לעניינם של פליטים ומבקשי מקלט המוחזרים על ידי ישראל למצרים בהתאם ל"נוהל החזרה חמה". הדו"ח מתייחס לנוהל וקובע כי הפרקטיקה שבה נוקטת ישראל, ובכלל זה הימנעותה מבדיקה האם גירוש למצרים מבטיח כי אנשים לא ייחפשו לעינויים עומד בניגוד לאיסור על non-refoulement באמנה נגד עינויים.

המידע שעל בסיסו נכתב חלק זה של הדו"ח מבוסס על מידע שנמסר בתלונה שהגישו התכנית לזכויות פליטים באוניברסיטת תל-אביב ומוקד סיוע לעובדים זרים, וכן על תגובת משרד החוץ הישראלי לתלונה.

http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/cobs/CAT.C.ISR.CO.4.pdf

Khouzam v. Attorney General

מועד פרסום: 5.12.2009

מקור: בית המשפט הפדרלי לערעורים בארה"ב

עובדות: המשיב הוא קופטי אזרח מצרים, שהגיש בקשה למקלט בארה"ב. נוכח החשש כי אם יוחזר למצרים יעונה ניתן הוא לא גורש, ולאחר שמונה שנות מעצר שוחרר בשנת 2006, נוכח העדרם של הליכי גירוש נגדו. בשנת 2007, מבלי שנפתחו הליכים להוצאת צו גירוש, המשיב נעצר לצורך גירושו והחלו להעשות הכנות לגרושו למצרים על יסוד "הבטחות דיפלומטיות" של מצרים שלא יעונה אם יגורש אליה. בעקבות עתירת הביאס קורפוס שהוגשה, בית המשפט הפדרלי המחוזי קבע כי נשללה זכותו של המשיב להליך הוגן, ומכא ערעורה של הממשלה.

נפסק: בית המשפט הפדרלי לערעורים קבע שנשללה מהמשיב הזכות להליך הוגן משום שלא קדם הליך כלשהו להחלטה לגרש אותו על יסוד ה"הבטחות הדיפךומטיות, ולא התאפשר לו לעיין ב"הבטחות הדיפלומטיות" הכתובות שהתקבלו ממצרים ולקבל את נימוקיה של ארה"ב לכך שהיא מייחסת אמינות להבטחות אלה.

http://www.aclu.org/pdfs/immigrants/khouzamvchertoff_opinion.pdf

האמנה נגד עינויים ויחס אכזרי, בלתי אנושי ומשפיל, 1984

האמנה נגד עינויים.