‏הצגת רשומות עם תוויות עבירות פליליות. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות עבירות פליליות. הצג את כל הרשומות

ת"פ (ב"ש) 8127/08 מדינת ישראל נ' סחנו (גזר דין)

מועד פרסום: 8.3.2009

עובדות: הנאשם 1 הורשע לפי הודאתו בעבירה של סחר בבני אדם ובשורה של עבירות נלוות, והנאשם 2 הורשע לפי הודאתו בעבירה של סיוע לסחר בבני אדם. הנאשמים הביאו את המתלוננת, אזרחית רוסיה שסבלה ממצוקה כלכלית ולכן נענתה להצעה לבוא לישראל ולעבוד בזנות, באמצעות הברחתה דרך גבול מצרים. המתלוננת הובאה לאשדוד, שם הוחזקה בדירתו של הנאשם הראשון, וקיימה יחסי מין תמורת תשלום עם 8 גברים מדי יום. נמסר לה כי עליה להחזיר לנאשם א הוצאות הבאתה בסך 5,000$ באמצעות עבודה בזנות.

נפסק: בית המשפט המחוזי קבע כי מדינת ישראל שמה לה למטרה למגר את תופעת הסחר בבני אדם ולכן נדרשת ענישה מחמירה. נקבע כי תצהירה של המתלוננת "אינו מעורר אהדה מיוחדת ועולה ממנו לכאורה, כי המתלוננת לא התנגדה לעבוד באופן שנדרשה, שכן מעייניה היו נתונים בעיקר לתמורה הכספית, אשר הובטחה לה ולדבריה לא שולמה במלואה", אך יחד עם זאת הוא חושף את תופעת הסרסרות במלוא כיעורה. בית המשפט התחשב בגזירת העונש בעובדה שהנאשמים שוחררו ממאסר בגין עבירות שנעברו לאחר ביצוע העבירות בתיק הנוכחי וגזר על הנאשם 1 עונש של 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל ועל הנאשם 2 עונש של 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל, וזאת נוסף על תשלום פיצוי למתלוננת על ידי שני הנאשמים.


ת"פ (ת"א) 40155/08 מדינת ישראל נ' שנגין

מועד פרסום: 14.7.2009

עובדות: העותר הורשע בעבירות שונות, בכללן עבירה של סיוע לסחר בבני אדם, אולם במסגרת הטיעונים לעונש תוקן כתב האישום על פי הסדר טיעון, כך שעבירת הסיוע לסחר בבני אדם הומרה לעבירה של סיוע להבאת אדם לידי זנות, ובהתאם תוקנה גם הכרעת הדין. התיק הוא חלק מפרשה רחבה שנודעה בשם "תיק המחילות", במסגרתו הועמדה לדין קבוצה גדולה של נאשמים בגין הבאת נשים לישראל לצורך עיסוק בזנות, העברתן מיד ליד והחזקתן בתנאים לא אנושיים. הנאשם כבר הורשע בהליך פלילי, שהתנהל לפני ההליך הפלילי הנוכחי, בעבירות שונות במסגרת "תיק המחילות" בגין מעשים שנעשו לפני המעשים בהם הורשע בתיק זה, וסיים לרצות את עונשו.

נפסק: בית המשפט המחוזי חזר על קביעות קודמות, לפיה חלק מן העבירות שבהן הורגע הנאשם הן עבירות נתעבות הנעשות תוך השלטת טרור על נשים. אולם, נקבע בגזר הדין, הנאשם ריצה עונש מאסר בגין עבירות דומות שבוצעו על ידו בתקופה מקבילה לזו שבהן ביצע את העבירות נשוא פסק הדין הנוכחי, שוחרר ועבר הליך שיקום, ונוסף על כך הוא לא עמד בראש הפירמידה, הוא שיתף פעולה עם הרשויות וסייע בהרשעת שותפיו לעבירות. לפיכך הוחלט כי הנאשם ירצה תקופת מאסר של 6 חודשים בפועל נוסף על פיצוי למתלוננת.


היהלומן שמואשם שהפך עובדת זרה לאסירה בביתו, ליאת שלזינגר

מועד פרסום: 9.7.2009

מקור:NRG

כתבה אודות העסקתה של מהגרת עבודה מהודו בעבודות משק בית בביתו של היהלומן משה יזדי. הכתבה מתארת את כתב האישום שהוגש נגדו, בו נטען, לפי עדותה של מהגרת העבודה, שהוא נמנע מלשלם לה שכר מינימום, העסיק אותה בעבודות משק בית אף על פי שהובאה לצורך טיפול סיעודי באמו,החזיק בדרכונה ולא התיר לה לצאת מביתו.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/913/919.html

נראה אתכם עוצרים אותי, עלמה זוהר

מועד פרסום: 9.7.2009

מקור: YNET

מאמר דעה של הזמרת עלמה זוהר, המוחה נגד הצעת החוק למניעת הסתננות, אשר בין השאר קובעת סנקציה פלילית למי שמסייעים ל"מסתננים".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3743625,00.html

ע"פ 3048/08 רדוסלסקי נ' מדינת ישראל

מועד פרסום: 2.7.2009

עובדות: שני המערערים הורשעו על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירה של סחר בבני אדם, בסדרת עבירות זנות ובעבירה של הלנת שוהה שלא כדין. אחד המערערים זוכה מעבירה של אינוס. המערער הראשון נדון ל-7 שנות מאסר בפועל והשני ל-5 שנות מאסר בפעול, נוסף על מאסר על תנאי וקנס שנגזרו על שניהם. ההרשעה באה בעקבות עדות המתלוננת, שתיארה בעדות בבית המשפט כיצד הגיעה יחד עם אישה נוספת מטשקנט למצרים ומשם הוברחה דרך הגבול עד הבאתה לדירה בבאר שבע. אחד המערערים טען כי הוא התגורר בדירה וכי שלוש הנשים שהיו שם, בהן המתלוננת, הן שותפות שהכניס לדירה משום שהתקשה לשאת בהוצאות המגורים, ואילו המערער השני טעם כי רק ביקר את הראשון בעת שנערכה הפשיטה.

נפסק: בית המשפט העליון דחה את הערעור נגד עצם ההרשעה בעבירות של סחר בבני אדם וקבע כי הממצאים העובדתיים של בית המשפט נתמכים בשורה של ראיות, אולם קיבל את הערעור בכל הנוגע להרשעה בעבירה של מעשה מגונה וזיכה את המערער ממנה מחמת הספק וזאת לאחר שהגיע למסקנה כי אין ראיה לסתור את הטענה לפיה המערער הפציר במתלוננת עד שנתרצתה. באשר לעונש, נפסק כי העבירה של סחר בבני אדם היא עבירה חמורה המצדיקה ענישה משמעותית, ולכן, למעט הפחתת שנה אחת מעונש המאסר על המערער שזוכה מעבירה של מעשה מגונה, אין מקום להתערב בעונש.

תפ"ח (ת"א) 1056/08 מדינת ישראל נ' צ'יבס ואח'

מועד פרסום: 22.6.2009

עובדות: שני הנאשמים הראשונים הורשעו במסגרת הסדר טיעון בסדרה של עבירות ובכללן סיוע להבאת אדם לידי זנות בנסיבות מחמירות, סרסרות בנסיבות מחמירות וסיוע לסחר בבני אדם. הנאשמים השני והשלישי הורשעו גם בעבירה של אינוס. המתלוננת, אזרחית רוסיה, הובאה על ידי הנאשמים לישראל על פי מצד שווא לפיו תעבוד כרקדנית, ונכפה עליה באמצעים אלימים לעבוד בזנות 7 ימים בשבוע ולקיים יחסי מין עם כ-15 לקוחות מדי יום. בשעות בהן לא עבדה נאסר עליה לצאת מן המקום בו הוחזקה והיא הייתה תחת שמירה מתמדת. הנאשמים השני והשלישי אנסו אותה מספר פעמים. שלושת הנאשמים הורשעו בעבר בעבירות דומות.

נפסק: בית המשפט המחוזי עמד על חומרתן של עבירת הסחר בבני אדם והעבירות הנלוות לה ועל כך שהיא מעידה על רמה מוסרית ירודה של מבצעיה. בית המשפט הטיל ספק בשאלה אם העונשים שהמדינה והנאשמים השני והשלישי הסכימו עליהם (8.5 שנות מאסר בפועל ו-5 שנות מאסר בפועל בהתאמה, נוסף על פיצוי כספי למתלוננת) משקפים את חומרת העבירות, אולם אישר את ההסדר נוכח פסיקת בית המשפט העליון בדבר הצורך לכבד, ככלל, עונשים שהוסכם עליהם בהסדרי טיעון, ונוכח העובדה כי העונשים עליהם הוסכם אינם מגיעים לכדי חסר סבירות קיצוני. נוסף על כך, על הנאשם 1, שהסדר הטיעון בעניינו לא כלל הסדר ביחס לעונש, נגזרו 24 חודשי מאסר בפועל.

בנו של השופט העליון לשעבר זועבי נעצר בחשד להונאת עובדים זרים, נעם שרביט

מועד פרסום: 25.5.2009

מקור: גלובס

כתבה אודות מעצרו של בכר זועבי, בנו של עבד אל-רחמן זועבי שכיהן כשופט בפועל בבית המשפט העליון, בחשד כי גבה כספים במרמה ממהגרי עבודה על מנת להביא כביכול את קרובי משפחתם לישראל, תוך הצגת מסמכים מזויפים שנחזו להיות מסמכים שהנפיק משרד הפנים.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000452930&fid=829&nl=1604

ת"פ (ב"ש) 8032/06 מדינת ישראל נ' אלזיאדנה (גזר דין)

מועד פרסום: 25.5.2009

עובדות: הנאשם והנאשמת הורשעו בסדרה של עבירות, בהן עבירות של סרסרות למעשי זנות ושל הבאת אדם לידי זנות. המאשמת הורשעה במסגרת הסדר טיעון לאחר שהודתה בעובדות בהן נאשמה, והנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות. הנאשם איים על שתי נשים שעבדו בזנות בבאר שבע וגרם להם לעבור לעבוד בבית הבושת שאותו ניהל. הנאשם איים על הנשים ועל בעליו של בית בושת אחר, עקב אחר הנשים לאחר שעזבו את בית הבושת, ואסר על אחת מהן ללמוד במכללה.

נפסק: בית המשפט המחוזי פסק כי עבירת הסרסרות, שבה הורשעו הנאשמים, היא עבירה חמורה, וכי הנאשם שלל את חירותן ורצונן של קורבנותיו ושיעבד אותן לצרכיו. נקבע כי השאלה האם המתלוננות התכוונו מלכתחילה לעסוק בזנות אינה רלוונטית. בית המשפט גזר על הנאשם שלוש שנות מאסר לריצוי בפועל ופיצוי למתלוננות.

ע"פ (ת"א) 7209/09 אלמר דיזון נ' מ"י

תאריך: 10.5.2009

עובדות: המערער הוא אזרח פיליפיני השוהה בישראל 12 שנים ,מתוכן 12 שלא כדין. הוא בבית משפט השלום הורשע לפי הודאתו בעבירות של תקיפת קטין או חסר ישע בידי אחראי, לאחר שהיכה ילדים הפוקדים גן ילדים לילדי מהגרי עבודה שהוא מנהל, ובעבירה של שהייה שלא כדין. שירות המבחן בתסקיר שהוגש לבית משפט השלום המליץ שלא להרשיע את המערער, אך בית משפט השלום הרשיעו בכל זאת. המערער הוא הורה לשני ילדים העומדים בתנאי החלטת ממשלה מס' 156, המאפשרת את הסדרת מעמדם של ילדי מהגרי עבודה השוהים שלא כדין והוריהם, אולם בעקבות ההרשעה בבית משפט השלום נדחתה בקשת המשפחה להסדיר את מעמדה בגין "מניעה פלילית".

נפסק: בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וביטל את ההרשעה בשל ההשלכות הקשות שתהיינה להותרת ההרשעה בעינה על ילדיו הקטינים של המערער ובשל נסיבות מקלות נוספות. בית המשפט קבע כי המערער לא יוכל להמשיך לנהל את הגן שבבעלותו, וכי יבצע 150 שעות עבודה לתועלת הציבור.

Forced Apart (By the Numbers): Non-Citizens Deported Mostly for Non-Violent Offenses

מועד פרסום: 15.4.2009

מקור: Human Rights Watch

דו"ח של ארגון זכויות האדם Human Rights Watch הבוחן מידע סטטיסטי אודות גרוש מארה"ב בין השנים 1997-2007 על מנת להעריך את השפעות חקיקת הגרוש החדשה משנת 1996. הדו"ח מציג נתונים סטטיסטיים על מספר המגורשים ומדינות מוצאם ומראה שרוב המהגרים שמעמדם נשלל בשל עבירות פליליות ושגורשו מטעם זה עברו עבירות פליליות קלות כמו שימוש במריחואנה, החזקת קוקאין או עבירות תנועה. הדו"ח גם מנתח גם נתונים הנוגעים למצבם המשפחתי של המגורשים ומצביע על כך שמשפחות רבות הופרדו בשל מצב משפטי זה.

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/us0409web.pdf

ע"פ 1216/08 טיבט נ' מדינת ישראל (פסק דין)

מועד פרסום: 12.3.2009

עובדות: המתלוננת, אזרחית מונגוליה, הגיעה לישראל בעקבות מודעה לעבודה בעיסוי. המערער הבהיר לה כי עליה לקיים יחסי מין עם לקוחותיה, ומשסירבה לעשות כן אמר לה שיגבה את הוצאות הבאתה מבני משפחתה. נוכח איום זה המתלוננת הסכימה חקיים יחסי מין עם לקוחותיה. בהמשך, לאחר יציאתה מישראל, המערער תיאם את חזרתה יחד עם מתלוננת נוספת, העסיק את השתיים בזנות ונטל את האתנן כולו. בגין מעשים אלה הוא הואשם והורשע בעבירות שונות, בהן עבירה של סחר בבני אדם, ונגזרו עליו 6 שנות מאסר, קנס ופיצוי למתלוננות. המערער משיג בערעור על הרשעתו בעבירה של סחר בבני אדם.

נפסק: בית המשפט העליון דחה את הערעור. בין השאר נקבע כי גם אם המתלוננות לא היו זקוקות לדרבון מצדו של המערער כדי להגיע לישראל לעסוק בזנות, הן היו מתקשות לעשות כן בלעדיו. כמו כן נקבע כי אין בכך שהנשים לא הובאו על כורחן לישראל כדי להושיע את המערער, משום שכפי שנקבע בפסיקה קודמת, העדר הסכמה אינו אחד מיסודות עבירת הסחר בבני אדם.


ע"פ 3902/02 בולמגה נ' מדינת ישראל

מועד פרסום: 2.3.2009 (פסק דין מיום 15.1.2004 שפורסם באיחור של 5 שנים בשל צו איסור פרסום)

עובדות: המערער, מהגר עבודה מרומניה, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות וביצוע מעשה מגונה, ונגזרו עליו 15 שנות מאסר בפועל.

נפסק: בית המשפט העליון דחה את הערעור על עצם ההרשעה אך קיבל את הערעור על גזר הדין והפחית את העונש שנגזר על המערער בצורה משמעותית והעמיד אותו על 10 שנות מאסר. הנימוק להפחתה בעונש הוא היותו של המערער "נוכרי ובודד בארץ" ללא מכרים וקרובי משפחה, שלא ייהנה מביקורים, לא יוכל לצאת לחופשות וספק אם יוכל לעמוד בקשר טלפוני עם משפחתו נוכח העדר אמצעים כספיים.

http://elyon1.court.gov.il/files/02/020/039/06p/02039020.06p.htm

ע"פ 4920/07 פלוני נ' מדינת ישראל

מועד פרסום: 2.2.2009

עובדות: לפי כתב האישום המערער קשר קשר עם אדם נוסף לרכוש ארבע נשים, שלוש מהן שוהות שלא כדין ואחת מהן אזרחית ישראל, העסיק אותן בזנות, כלא אותן ולא איפשר להן לצאת ללא ליווי. המערער לא הכחיש כי ניהל בית בושת אך טען כטענת "הגנה מן הצדק" כי הוא שימש כמודיע משטרתי ולכן המשטרה עצמה עיניה נוכח פיעלותו האסורה. בית המשפט המחוזי דחה את הטענה וקבע כי המערער אמנם שימש מודיע משטרתי אולם לא היה הסכם מפורש או משתמע בינו לבין המשטרה, לפיה היא לא תפעל נגדו. כמו כן בית המשפט המחוזי דחה את הטענה העובדתית, לפיה המערער לא ידע כי הנאשם הנוסף רכש את הנשים. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בשורת עבירות, בהן כליאת שווא וסחר בבני אדם, וגזר עליו 5 שנות מאסר בפועל בנוסף לפיצוי שישולם למתלוננת. נפסק: בית המשפט העליון דחה את הערעור נגד עצם ההרשעה וקיבל את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. כמו כן נדחה הערעור על חומרת העונש, ונקבע כי נוכח חומרתה וכיעורה של עבירת הסחר בבני אדם, העונש שנפסק הוא עונש הולם.

בש"פ 10823/08 מירילשוילי נ' מדינת ישראל

מועד פרסום: 23.12.2008

עובדות: נגד העורר הוגש כתב אישום בגין סדרת עבירות, בהן סחר בבני אדם למטרת זנות. לפי האישום העורר שכר את המתלוננות מאדם אחר על מנת לספק שירותי מין ללקוחותיו. במהלך החקירה המשטרה הקליטה האזנות סתר לשיחות שנוהלו בשפה הרוסית, שרק חלק מהן תומלל ותורגם לאחר מכן. התמלילים וכן הקלות נמסרו במלואן לב"כ העורר. העורר ביקש מבית המשפט המחוזי להורות למשטרה לתמלל ולתרגם את כל הקלטות, אולם בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה ומכאן הערר. במסגרת הערר המדינה טענה כי העורר דובר רוסית ויכול היה להאזין בעצמו לקלטות ולתרגמן, ובנוסף כי מטרתו של הערר היא לעכב את עדותה של המתלוננת, שנקבעה לשמיעה בבית המשפט המחוזי למחרת היום, במטרה למנוע ממנה להעיד.

הוחלט: בית המשפט העליון דחה את הערר וקבע כי חומר החקירה נמסר לעורר במלואו, ולא מוטלת על המדינה חובה לתמלל את הקלטות אשר אשר לא תומללו.


ב"ש (ת"א) 92066/08 מדינת ישראל נ' בן איסק

מועד פרסום: 16.10.2008

נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם שורה של עבירות סחר בבני אדם, הבאת אדם לידי עיסוק בזנות, גרימה לאדם לעזוב את המדינה לשם עיסוק בזנות, סרסרות ועבירות נלוות נוספות. בית המשפט המחוזי קבע במסגרת הליך הבקשה למעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים שלא נראה כי חומר החקירה מניח תשתית ראייתית לאישום בעבירה של סחר בבני אדם. זאת היות שלא נמצא ראיות לביצוע של "עסקה רכושית" במתלוננות, ולא הובאה ראיה כי הן אולצו לקים יחסי מין ללא תמורה או כדי להחזיר את הוצאות הבאתן לישראל. כמו כן נקבע כי אין ראיות לפיהן התקיימו פיקוח ושליטה על תנועותיהן ושעות עבודתן של המתלוננות, וחומר החקירה מעלה כי המתלוננות ביקשו לבוא לעבוד בזנות בישראל ובעקבות שידולן על ידי אישה ברוסיה נוצר קשר עם הנאשמים, אולם אין ראיות כי התקיים קשר עסקי בין אותה אישה לבין הנאשמים. עוד נקבע כי "מהעדויות עולה כי הן המשיבים והן המתלוננות התייחסו לעבודת המתלוננות בזנות כמקום עבודה רגיל ונורמטיבי לכל דבר וענין, ומשכך, אך טבעי הוא כי מעסיקיהן הלכאוריים – המשיבים 1 ו-2 – כעסו עליהן כשלא יכלו או לא רצו לעבוד, הן בשל היותן במחזור חודשי או בשל אי רצונן לעבוד מסיבותיהן הן". בית המשפט קבע כי לו היו ראיות לביצוע עבירות של סחר בבני אדם הוא היה מורה על מעצר עד תום ההליכים, אולם היות שמדובר בעבירת סרסרות בלבד, יש מקום לשחרר את הנאשמים לחלופת מעצר.


ב"ש (ראשל"צ) 10393/08 מדינת ישראל נ' סבנשוילי

מועד פרסום: 28.9.2008

עובדות: המשיב הוא מבקש מקלט אזרח גרוזיה שנכנס לישראל שלוש פעמים ללא היתר דרך גבול ישראל-מצרים, הועמד לדין בשורה של עבירות לפי חוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954 וחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

נפסק: בית משפט השלום החליט לשחרר את המשיב חרף בקשת המדינה לעוצרו עד תום ההליכים. נקבע כי בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון אין בעצם היותו של אדם שוהה שלא כדין כדי לפטור מן החובה לשקול חלופת מעצר. שחרורו של המשיב הותנה במספר תנאים וניתן נגדו צו איסור יציאה מן הארץ כדי למנוע את הימלטותו מן הדין.

בש"פ 8194/08 מדינת ישראל נ' סריאנו

מועד פרסום: 26.9.2008

עובדות: נגד המשיב ושותפו הוגש כתב אישום בסדרה של אישומים, בהם סחר בבני אדם, הבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות ומעשה סדום. לפי כתב האישום המתלוננת, אישה אוקראינית, הוברחה לישראל, אולצה לעבוד בזנות 17 שעות ביום, לא שולם לה בשל חוב נטען ולא הותר לה לצאת ללא ליווי. כמו כן נטען כי המשיב קיים עם המתלוננת יחסי מין שלא בהסכמתה, בעצמו ובחבורה, ביצע בה מעשה סדום וסיפק לה סמים. בית המשפ המחוזי החליט לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ולאחר שמשפטו טרם החל בתום 9 חודשי מעצר, בית המשפט העליון האריך את מעצרו. בהמשך, לאחר שנארך חיקור דין של מתלוננות נוספות מחוץ לישראל, הוגש כתב אישום נוסף נגד המשיב בסדרה של עבירות, בהן סחר בבני אדם. גם במסגרת ההליכים בכתב האישום השני הוחלט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בהמשך, במסגרת בקשה נוספת לבית המשפט העליון להאריך את מועד מעצרו של המשיב בנוגע לכתב האישום הראשון, הוחלט כי נוכח העיכוב בהליכים הפליליים אין מקום להורות על המשך המעצר, אולם אין בכך כדי להשפיע על המעצר במסגרת כתב האישום השני. בהחלטת בית המשפט המחוזי הדיון בשני האישומים אוחד, ובית המשפט המחוזי החליט לשחרר את המשיב בתנאים. מכאן הערר שהגישה המדינה.

הוחלט: בית המשפט העליון קבע כי אמנם עבירת הסחר בבני אדם היא עבירה קשה ובנסיבות רגילות אין מקום לשחרר נאשמים בעבירה זו, אולם נוכח המצב הבלתי תקין, לפיו תשעה חודשים לאחר הגשת כתב האישום הראשון טרם החל משפטו של העורר לא היה מנוס מלעשות כן באישום הראשון. באשר לאישום השני נקבע כי משאוחדו כתבי האישום, אין מקום להתייחס אליהם כאל שני הליכים נפרדים ולהמשיך לעצור את המשיב עד תום ההליכים בכתב האישום השני. לפיכך, ערר המדינה נדחה.


ב"ש 21178 מ"י נ' שנגין

החלטה מיום: 20.8.08

העובדות: הנאשם סייע לסחר בבני אדם ובצע עבירות נלוות נוספות באזרחית רוסיה בשנת 2005. הנאשם לא חלק על העובדות, אך טען כי העבירות בוצעו לפני מס' שנים, ובינתיים הוא הועמד לדין על עבירות דומות, ריצה עונש מאסר, ותהליך השיקום שלו הופסק למעשה בשל מעצרו הנוכחי. התביעה טענה כי חלקו של הנאשם בעבירות בתיק זה גדול מאשר בעבירות שביצע בתיק בו הורשע: לדוגמה, הוא כלא את המתלוננת בדירה כדי שלא תימלט: ולאחר שנאנסה ויממה, הוא לא סייע לה ולא הזמין רופא. על פי כתב האישום, נגרם למתלוננת נזק בלתי הפיך וכתוצאה מטיפולים רפואיים וניתוחים היא נותרה עקרה.

נפסק: הנאשם יישאר במעצר עד תום ההליכים.

http://www.courts.co.il/sr/mechozi/m08091348-155.htm/

ב"ש (ת"א) 91348/08 מדינת ישראל נ' שנגין

מועד פרסום: 20.8.2008

עובדות: בקשה למעצר עד תום ההליכים של נאשם, החשוד בביצוע עבירה של סיוע לסחר בבני אדם ושורה של עבירות נלוות הקשורות לזנות במתלוננת אזרחית רוסיה. הנאשם טען כי למרות קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה אין מקום להחזיקו במעצר עדתום ההליכים משום שחלפו מספר שנים מאז ביצוע העבירות המיוחסות לו, ובינתיים הוא סיים לרצות מאסר בגין עבירות דומות ונמצא בהליכי שיקום. המדינה טענה כי יש מקום למעצר עד תום ההליכים נוכח הנסיבות החמורות של המקרה – הנאשם כלא את המתלוננת בדירה, ולא דאג לה לטיפול רפואי לאחר שנאנסה, דבר שגרם לה לנזק בלתי הפיך והפך אותה לעקרה.

הוחלט: בית המשפט המחוזי קבע כי הנסיבות המיוחדות של המקרה עשויות להצביע על החלשות מסוכנותו של הנאשם, אולם יש להמתין להחלטת השב"ס האם להפקיע את רישיונו של הנאשם, שהוא אסיר משוחרר ברישיון, שנוכה שליש מתקופת מאסרו הקודמת. אם יוחלט להפקיע את רישיונו לא יהיה צורך לדון בבקשה. לפיכך, בית המשפט הורה על מעצרו של הנאשם עד להכרעה בשאלת הפקעת רישיונו.

ב"ש (ת"א) 91281/08 מ"י נ' לולו ואח'

החלטה מיום: 25.7.08

העובדות: כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות שוד שביצעו כלפי ארבעה מהגרי עבודה מסין.

החלטה: הנאשמים נשלחו לקצין שירות מבחן, על מנת שניתן יהיה לקבל תסקירים אודות מידת מסוכנותם והאם ניתן לשלוח אותם לחלופת מעצר.

http://www.courts.co.il/SR/mechozi/m08091281-27.htm/