Gulijeb v. Lithuania

מועד פרסום: 16.12.2008

מקור: בית הדין האירופי לזכויות אדם

עובדות: העותר הוא אזרח אזרביג'ן ואשתו ושתי בנותיו הן אזרחיות ותושבות ליטא. לעותר ניתן רישיון ישיבה בליטא אך בהמשך הרישיון לא חודש והוא גורש מן המדינה בטענה כי הוא מהווה סכנה לביטחון המדינה, וזאת מבלי שהחומר שעליו מסקנה זו מבוססת הוצג בפניו.

פסק: בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי הזכות לחיי משפחה המעוגנת בסעיף 8 לאמנה האירופית בדבר זכויות אדם, חלה לא רק בהקשר של בני זוג נשואים אלא גם בהקשר של הורים וילדיהם, וכי החלטה שלא להתיר לזר להתגורר במדינה שבה מצויים בני משפחתו מהווה הפרה של הזכות לחיי משפחה. בית המשפט דחה את טענת ליטא, לפיה הזכות לחיי משפחה אינה נפגעת משום שהעותר ומשפחתו יכולים להתגורר יחד באזרביג'ן. יחד עם זאת, נקבע כי בהתאם לאמנה, הפגיעה בזכות לחיי משפחה יכולה להיות מוצדקת במקרים מסוימים. ההגנה על ביטחון המדינה היא שיקול המצדיק פגיעה בזכות לחיי משפחה, אך היות שהראיות הנוגעות לסכנה כזו הנשקפת מן העותר לא הוצגו בפני העותר ואף לא בפני בית המשפט, בית המשפט מגיע למסקנה כי לא הוכח שהוא מהווה סכנה לביטחון המדינה, ולכן החלטתה של ליטא מהווה הפרה של האמנה.

http://www.unhcr.org/refworld/category,LEGAL,ECHR,,,4947c3b22,0.html

עת"מ (ב"ש) 274/07 בלוב נ' משרד הפנים

פסק דין מיום 11.6.2008

העובדות: העתירה מופנית נגד החלטת המשיב שלא לאפשר לבנה של העותרת 1, הוא העותר 2, אזרח אוזבקיסטן, לבקר את אימו בישראל. לטענת העותרים, לעותר 2 אין עבר פלילי, הוא ביקר בישראל בעבר ועזב ביוזמתו. העותרת היא אישה מבוגרת, שהתאלמנה לאחרונה ועקב מצבה הבריאותי והכלכלי אינה יכולה לצאת לבקר את בנה. המשיב טוען כי העותר שהה בישראל שלא כדין בשנת 2000, ועובדה זו לא צוינה בעתירה, וכי הקונסול הישראלי בטשקנט ראיין אותו והרושם שעלה מן הראיון היה שלילי. לכן, קיים כאן חשש השתקעות.

נפסק: שיקול דעתו של המשיב הינו רחב, אך לא בלתי מוגבל. יש להעניק משקל לעובדה שהמדובר באזרחית ישראל המעוניינת לראות את בנה. אמנם, לא הוצגה בעתירה תמונה מלאה, אך יש לזכור כי העותרת התאלמנה לאחרונה. על העותרים להגיש בקשה חדשה למשרד הפנים, אשר תידון ללא דעה קדומה. לאחר מכן, אם יתקבל סירוב נוסף, יוכלו העותרים לעתור פעם נוספת.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/36FD3AA6DC99237C4225746500555B97/$FILE/7AF11BBB624CE192422573FE00292DD7.html?OpenElement

עת"מ (ת"א) 1917/07 וולימלווה ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק דין מיום 22.5.2008

העובדות: העותרת, אזרחית סרי לנקה, הגיעה לישראל כדין, ולאחר זמן קצר עזבה את מעסיקה החוקי והחלה לשהות בישראל שלא כדין. בעקבות קשר בינה לבין אזרח ישראלי, נולד בנה, העותר 2, שהינו היום בן 6, והוא אזרח ישראלי. האב אינו בקשר עימם, הוא בעל עבר פלילי בעבירות אלימות, ואינו משלם מזונות.

נפסק: העתירה נדחתה. למדינה שיקול דעת רחב למנוע מזרים להשתקע בה, ומדיניותה, לפיה אין די בהורות לקטין אזרח ישראלי כדי להקנות מעמד בישראל, הינה סבירה. עם זאת, זכות העותרים לחיי משפחה איננה נפגעת, שכן זכותם לקיים חיי משפחה במדינת המוצא של העותרת.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/FA902E7C099C73114225745100556748/$FILE/E4822A3CA0BEF1324225744E002E20A8.html?OpenElement

עת"מ (י-ם) 931/07 סורוקינה נ' משרד הפנים

פסק דין מיום 20.5.2008

העובדות: העותרת, אזרחית אוזבקיסטן, היא אימה של אזרחית ישראל. היא ביקשה להתיר את ביקורה בישראל, שכן ביתה המתגוררת בישראל היא ביתה היחידה, ולכן בקשתה עולה בקנה אחד עם נוהל הורה קשיש. לטענת המשיב יש לה בן נוסף בחו"ל. כן שהתה העותרת בעבר בישראל שלא כדין. המשיב סירב לאשר את בקשתה של העותרת לביקור, ומכאן העתירה.

נפסק: "נוהל הורה קשיש" אמנם מאפשר לאזרחי ישראל שהוריהם אינם יהודים ואינם זכאי שבות, להגיש בקשה לקבלת רשיון שהיה ועבודה עבור ההורה, במקרים בהם האם או האב הם קשישים ובודדים. עם זאת, המשיב אינו חייב לאשר כל בקשה המוגשת לפי נוהל זה. בעתיד, על המשיב לשקול "בחיוב ובצורה נדיבה" בקשות של העותרת לביקור בישראל.

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/A7AE3E14C3CB6C744225744F005613D8/$FILE/970034C3881037454225744D004566CF.html?OpenElement