מועד פרסום: 16.1.2009
עובדות: העותר, תושב קבע בישראל, הגיש בקשה להסדרת מעמדה של העותרת, אשתו תושבת רצועת עזה. בקשתם סורבה עקב החלטת ממשלה מס' 3598, שהתקבלה בהתאם לסעיף 3ד לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003. החלטת הממשלה קובעת כי רצועת עזה היא אזור בו מתבצעת פעילות המסכנת את ביטחון המדינה, ולכן אין לאשר בקשות לאיחוד משפחות לתושבי הרצועה. העותרים טענו כי סעיף 3ד להוראת השעה אינו חוקתי וכי החלטת הממשלה הנשענת עליו אינה חוקתית אף היא.
נפסק: בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה, וקבע כי בהתאם לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים הסמכות לתקוף החלטות ממשלה מסורה לבג"ץ ולא לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט מוסיף כי אף על פי שכאשר מופעל מבחן הסעד המבוקש ניתן לתקוף פעולה מדינתית בתקיפה עקיפה גם כאשר התקיפה הישירה נמצאת בסמכותו של בית משפט אחר, אך במקרה זה מבחן הסמכות שנקבע נוגע לגוף שקיבל את ההחלטה, ולכן גם תקיפה עקיפה של החלטת הממשלה באמצעות תקיפת החלטה אינדיבידואלית אינה יכולה להעשות בבית המשפט לעניינים מינהליים.
http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/4053523F2C3AD3F7422575420055E8AF/$FILE/6D3627F9DD2700FA4225753D0040206E.html?OpenElement
הצגת רשומות עם תוויות שטחים כבושים. הצג את כל הרשומות
הצגת רשומות עם תוויות שטחים כבושים. הצג את כל הרשומות
עע"מ 5006/07 אבו רמילה נ' שר הפנים
מועד פרסום: 29.10.2008
עובדות: בקשתה של המערערת, תושבת השטחים הכבושים ובת זוגו של אזרח או תושב ישראל, להסדיר את מעמדה בישראל מכוח הנוהל העוסק בהסדרת מעמדם של בני זוגם של ישראל, נדחתה בשל סיכון ביטחוני הנשקף מקרוב משפחתה. המערערים טענו כי אין מקום לדחות את הבקשה ובכך לפגוע בבני הזוג ובילדיהם בשל מידע ביטחוני שאינו נוגע למערערת עצמה.
נפסק: בית המשפט העליון דחה את הערעור. לאחר שבית המשפט העליון עיין בחומר חסוי, נקבע כי קיימות ראיות המצביעות על כך שקרובי משפחתה של המערערת עוסקים בפעילות המסכנת את ביטחון ישראל, וכי פסיקתו של בית המשפט לעניינים מינהליים הולכת בעקבות פסיקה ברורה של בית המשפט העליון ומצוות המחוקק.
הירשם ל-
רשומות (Atom)