פסק דין מיום 3.1.08
העובדות: העותרת, אזרחית אוזבקיסטן, הייתה קורבן לסחר בזנות. היא נסחרה לישראל לראשונה בשנת 2002, נעצרה וגורשה בשנת 2004, ונסחרה לישראל פעם נוספת ארבעה חודשים לאחר גירושה. היא העידה כנגד האנשים שסחרו בה בפעם השניה, אך מבלי ששהתה במקלט או זכתה לאשרת שיקום. היא הגישה בקשה לאשרת שיקום, ולאורך תקופה מסוימת בפרק הזמן בו המתינה לתשובת משרד הפנים עסקה בזנות.
נפסק: העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי העותרת מסרה פרטים כוזבים, עסקה בזנות בעת שהמתינה לאשרה, וממילא שהתה בארץ כבר שנים מספר, במהלכן עבדה, ובכך "מיצתה את המטרה הכלכלית המקופלת ברעיון השיקום". בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש כנגד פסק הדין (עע"מ 979/08 פלונית נ' משרד הפנים פסק דין מיום 27.2.08)
http://www.takdin.co.il/search/mail_container.aspx?path=/nepsdoc/2L34oCZ0pDrmuE3bVRNHrBZ0tBcXqRMm0/889_mtu.07.html&ts=&cp=0
העובדות: העותרת, אזרחית אוזבקיסטן, הייתה קורבן לסחר בזנות. היא נסחרה לישראל לראשונה בשנת 2002, נעצרה וגורשה בשנת 2004, ונסחרה לישראל פעם נוספת ארבעה חודשים לאחר גירושה. היא העידה כנגד האנשים שסחרו בה בפעם השניה, אך מבלי ששהתה במקלט או זכתה לאשרת שיקום. היא הגישה בקשה לאשרת שיקום, ולאורך תקופה מסוימת בפרק הזמן בו המתינה לתשובת משרד הפנים עסקה בזנות.
נפסק: העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי העותרת מסרה פרטים כוזבים, עסקה בזנות בעת שהמתינה לאשרה, וממילא שהתה בארץ כבר שנים מספר, במהלכן עבדה, ובכך "מיצתה את המטרה הכלכלית המקופלת ברעיון השיקום". בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש כנגד פסק הדין (עע"מ 979/08 פלונית נ' משרד הפנים פסק דין מיום 27.2.08)
http://www.takdin.co.il/search/mail_container.aspx?path=/nepsdoc/2L34oCZ0pDrmuE3bVRNHrBZ0tBcXqRMm0/889_mtu.07.html&ts=&cp=0
