מקור: בית הדין האירופי לזכויות אדם
עובדות: העותרים, פליט פלסטיני חסר נתינות, אזרח מרוקו שקיבל אשרה להשאר בבריטניה בשל נישואיו לאזרחית בריטית, אזרח טוניסאי תושב בריטניה, אזרח אלג'יר הנשוי לאזרחית צרפת, שלושה אזרחי אלג'יר שבקשתם למקלט בבריטניה נדחתה, אזרח אלג'יר תושב בריטניה, אזרח אלג'יר שנכנס לבריניה באמצעות מסמכים מזויפים, אזרח ירדן שהוכר כפליט בבריטניה ואזרח אלג'יר שהוכר כפליט בבריטניה, נעצרו כולם במעצר מינהלי בהתאם לחקיקת הגירה שנחקקה לאחר מאורעות 11.9.2001.
נפסק: בית הדין האירופי לזכויות אדם קיבל את העתירות וקבע כי החקיקה שמכוחה נעצרו העותרים, המאפשרת החזקת אדם במעצר "הגירתי" לצרכים ביטחוניים גם כאשר לא ניתן להגשים את תכלית המעצר – גרוש – מפלה זרים לעומת אזרחים באופן שלא ניתן להצדיקו. כמו כן נפסק כי ההסתמכות המוחלטת על חומר חסוי בהליכים המעצר עומדת בניגוד לאמנה האירופית לזכויות אדם, וכי גם אם החומר החסוי מוצג בפני בית המשפט שדן במעצר ובפני ה- special advocate, אין בכך כדי להבטיח הליך הוגן אם העצור אינו נחשף למידע המאפשר לו להתגונן אלא ללא יותר מטענות כלליות, דוגמת טענה כי הוא חבר בארגון מסוים.
