מועד פרסום: 9.1.2009
עובדות: העותר הוא קטין, אזרח אריתריאה, שהגיש בקשה למקלט ומצוי במשמורת מזה כשנה. בערעורים מינהליים קודמים שהגיש נקבע כי על בית הדין לביקורת משמורת לבחון חלופות מעצר לשחרורו, אולם בית הדין, לאחר שבחן חלופו שהוצעו, דחה אותן. בהחלטתו האחרונה, שהיא ההחלטה נשוא הערעור, בית הדין הורה כי יש להכין בדחיפות חוות דעת לגבי חלופות אחרות, וכי יתקיים דיון נוסף לאחר 14 ימים, אל דיון כזה לא התקיים.
נפסק: בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה כי בהחלטות בית הדין לביקורת משמורת נפלו פגמים דיוניים משום שבא כוח הקטין לא הוזמן אליהן. כמו כן בית המשפט ביקר את האופן בו נערכים הפרוטוקולים של בית הדין, שבהם מועתקים כל הפרוטוקולים הקודמים ולא ברור מעיון בהם אם נערך דיון נוסף במעמד המוחזק. חרף הפגמים הדיוניים בית המשפט דחה את הערעור על ההחלטה משום שראוי שבית הדין יקבל חוות דעת אודות החלופות האפשריות, אך הורה כי לאחר קבלת חוות הדעת יתקיים דיון שאליו יזומן ב"כ הקטין.
http://mehagrim.googlepages.com/17361-12-08.pdf
