מועד פרסום: 1.1.2009
עובדות: המערער, אזרח גאנה, טוען כי הוא קטין, אולם חוות דעת רפואית קבעה כי הוא בגיר ובית הדין לביקורת משמורת שוהים שלא כדין החליט להעבירו למתקן משמורת בו מוחזקים בגירים. המערער מערער על הקביעה כי הוא אינו קטין וטוען כי יש לשחררו היות שהוא מבקש מקלט שעניינו נבחן על ידי נציבות האו"ם לפליטים ולא ניתן לגרשו עד להכרעה בבקשתו.
נפסק: בית המשפט לעניינים מינהליים קבע כי קיימים ליקויין בסיסיים בדרך עבודתו של בית הדין לביקורת משמורת שוהים שלא כדין – הוא אינו מזמן את עורכי הדין המייצגים את העצורים על אף שזהותם ודרכי יצירת הקשר עמם ידועה לו; נראה שאין תיק החלטות מסודר ולכן כאשר דיינים שונים מקיימים דיונים בעניינו של אותו העצור אין המשכיות בדיונים; ואין התייחסות של בית הדין להחלטות המוגשות בכתב לבית הדין. בית הדין קיבל את ההחלטה לפיה המערער הוא בגיר על סמך חוות הדעת מבלי לאפשר למערער ולבא כוחו לטעון נגד הממצאים ולא שמע את עדותו של קונסול גאנה, שזיהה אותו כקטין. לפיכך, בית המשפט הורה כי לעת הזו יש להתייחס אל המערער כאל קטין והחזיר את הדיון אל בית הדין לביקורת משמורת על מנת שיקיים דיון חדש בו יאפשר למערער ולבא כוחו לטעון את טענותיהם וישמע את קונסול גאנה.
http://www.court.gov.il/BookReader/getbook.asp?path=%5C%5C172.25.40.101%5Cidc_repository%5C887%5C186%5Cfe110876a3f640b9af5e4ff27a464fec&OlvDataProto=file&Language=Hebrew&Hebrew=1&ReaderStyle=ILCourts&h=895769AB7A76D45311E1F4AC8D8FCE54&OnePageMode=1
