מועד פרסום: 16.1.2009
עובדות: העותר, תושב קבע בישראל, הגיש בקשה להסדרת מעמדה של העותרת, אשתו תושבת רצועת עזה. בקשתם סורבה עקב החלטת ממשלה מס' 3598, שהתקבלה בהתאם לסעיף 3ד לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003. החלטת הממשלה קובעת כי רצועת עזה היא אזור בו מתבצעת פעילות המסכנת את ביטחון המדינה, ולכן אין לאשר בקשות לאיחוד משפחות לתושבי הרצועה. העותרים טענו כי סעיף 3ד להוראת השעה אינו חוקתי וכי החלטת הממשלה הנשענת עליו אינה חוקתית אף היא.
נפסק: בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה, וקבע כי בהתאם לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים הסמכות לתקוף החלטות ממשלה מסורה לבג"ץ ולא לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט מוסיף כי אף על פי שכאשר מופעל מבחן הסעד המבוקש ניתן לתקוף פעולה מדינתית בתקיפה עקיפה גם כאשר התקיפה הישירה נמצאת בסמכותו של בית משפט אחר, אך במקרה זה מבחן הסמכות שנקבע נוגע לגוף שקיבל את ההחלטה, ולכן גם תקיפה עקיפה של החלטת הממשלה באמצעות תקיפת החלטה אינדיבידואלית אינה יכולה להעשות בבית המשפט לעניינים מינהליים.
http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/4053523F2C3AD3F7422575420055E8AF/$FILE/6D3627F9DD2700FA4225753D0040206E.html?OpenElement
