פסק דין מיום 7.8.08
העובדות: העותרת 3, אזרחית פרו, היא המטפלת הסיעודית של העותרת 1, אזרחית ישראל, ניצולת שואה, הסובלת מדיכאון. בין השתיים קיים קשר עמוק, ועל פי חוות דעת מומחה קיים ספק אם תשרוד העותרת 1 פריה מן העותרת 3. לעותרת 3 בן זוג שהינו מהגר עבודה כעובד זר, ולהם בת קטינה, היא העותרת 4, ובשל גילה הצעיר לא ניתן להסדיר מעמדה כפי שהוסדר מעמדם של ילדי עובדים זרים אחרים. בעתירה התבקש בית המשפט ךדחות את צו הגירוש כנגד העותרת 3.
נפסק: העתירה נדחיתה, תוך שבית המשפט מביע חששו לגבי הקטינה: "לא יחלוף זמן רב עד שתשתלב במערכת החינוך הישראלית, שפת הארץ תהייה שפתה וגם את תרבות הארץ ותושביה היא תאמץ, והנה לנו עוד השתקעות של זרם בארץ, בניגוד לכוונת המחוקק ובניגוד לנהלי המשיב". עם זאת, בית המשפט ממליץ לעותרים לפנות לוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטריים, שבפניו מונחת התמונה הכללית, שלא כמו בית המשפט, הרואה רק חלק מסויים מן התמונה.
לביקורת על פסק הדין
העובדות: העותרת 3, אזרחית פרו, היא המטפלת הסיעודית של העותרת 1, אזרחית ישראל, ניצולת שואה, הסובלת מדיכאון. בין השתיים קיים קשר עמוק, ועל פי חוות דעת מומחה קיים ספק אם תשרוד העותרת 1 פריה מן העותרת 3. לעותרת 3 בן זוג שהינו מהגר עבודה כעובד זר, ולהם בת קטינה, היא העותרת 4, ובשל גילה הצעיר לא ניתן להסדיר מעמדה כפי שהוסדר מעמדם של ילדי עובדים זרים אחרים. בעתירה התבקש בית המשפט ךדחות את צו הגירוש כנגד העותרת 3.
נפסק: העתירה נדחיתה, תוך שבית המשפט מביע חששו לגבי הקטינה: "לא יחלוף זמן רב עד שתשתלב במערכת החינוך הישראלית, שפת הארץ תהייה שפתה וגם את תרבות הארץ ותושביה היא תאמץ, והנה לנו עוד השתקעות של זרם בארץ, בניגוד לכוונת המחוקק ובניגוד לנהלי המשיב". עם זאת, בית המשפט ממליץ לעותרים לפנות לוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטריים, שבפניו מונחת התמונה הכללית, שלא כמו בית המשפט, הרואה רק חלק מסויים מן התמונה.
לביקורת על פסק הדין
